Wat is MCP in KI?

As jy al lankal gewonder het wat MCP is – en hoekom mense dit aanhou noem die USB-C van KI-programme – is jy op die regte plek. Die kort weergawe: MCP (Model Context Protocol) is 'n oop manier vir KI-programme en -agente om by eksterne gereedskap en data aan te sluit sonder hope persoonlike kode. Dit standaardiseer hoe modelle gereedskap ontdek, aksies aanvra en konteks trek – sodat spanne een keer integreer en oral hergebruik. Dink aan adapters, nie spaghetti nie. Die amptelike dokumente leun selfs na die USB-C-analogie. [1]

Artikels wat jy dalk na hierdie een wil lees:

🔗 Wat is rand-KI
Verstaan ​​rand-KI, hoe dit werk, en belangrike werklike toepassings.

🔗 Wat is generatiewe KI
Leer hoe generatiewe KI inhoud skep, algemene modelle en sakegebruike.

🔗 Wat is agentiese KI
Ontdek agentiese KI, outonome agente en hoe hulle komplekse take koördineer.

🔗 Wat is KI-skaalbaarheid
Verken KI-skaalbaarheidsuitdagings, infrastruktuuroorwegings en optimaliseringsstrategieë.

Wat is MCP in KI? Die vinnige antwoord ⚡

MCP is 'n protokol wat 'n KI-toepassing (die gasheer ) toelaat om met 'n proses te kommunikeer wat vermoëns (’n MCP-bediener ) blootstel via 'n MCP-kliënt binne die toepassing. Bedieners kan hulpbronne , aanwysings en gereedskap . Kommunikasie loop oor JSON-RPC 2.0 - 'n eenvoudige versoek/antwoord-formaat met metodes, parameters, resultate en foute - so as jy RPC's gebruik het, sal dit bekend voel. Só hou agente op om in hul kletsboks vasgevang te wees en begin hulle nuttige werk doen. [2]

Waarom mense omgee: die N×M-probleem, so te sê opgelos 🧩

Sonder MCP benodig elke model-tot-instrument-kombinasie 'n eenmalige integrasie. Met MCP implementeer 'n instrument een bediener wat enige voldoenende kliënt kan gebruik. Jou CRM, logboeke, dokumente en boustelsel hou op om eensame eilande te wees. Dis nie magies nie - gebruikerservaring en beleid maak steeds saak - maar die spesifikasie modelleer eksplisiet gashere, kliënte en bedieners om die integrasie-oppervlak te verklein. [2]

Wat maak MCP nuttig ✅

• Interoperabiliteit wat vervelig is (op 'n goeie manier). Bou 'n bediener een keer; gebruik dit oor verskeie KI-toepassings. [2]

• “USB-C vir KI” mentale model. Bedieners normaliseer vreemde API's in 'n bekende vorm vir modelle. Nie perfek nie, maar dit bring spanne vinnig in lyn. [1]

• Ontdekbare gereedskap. Kliënte kan gereedskap lys, insette valideer, hulle met gestruktureerde parameters oproep en gestruktureerde resultate kry (met kennisgewings wanneer gereedskaplyste verander). [3]

• Ondersteun waar ontwikkelaars woon. GitHub Copilot verbind MCP-bedieners oor groot IDE's en voeg 'n registervloei plus beleidskontroles by – enorm vir aanvaarding. [5]

• Vervoerbuigsaamheid. Gebruik stdio vir lokaal; stap op na stroombare HTTP wanneer jy 'n grens benodig. Hoe dit ook al sy: JSON-RPC 2.0-boodskappe. [2]

Hoe MCP eintlik onder die enjinkap werk 🔧

Tydens looptyd het jy drie rolle:

1. Gasheer – die KI-toepassing wat die gebruikerssessie besit

2. Kliënt – die konnektor binne die gasheer wat MCP praat

3. Bediener – 'n proses wat hulpbronne , aanwysings en gereedskap

Hulle praat met JSON-RPC 2.0- boodskappe: versoeke, reaksies en kennisgewings - byvoorbeeld 'n kennisgewing van veranderinge in die gereedskaplys sodat die gebruikerskoppelvlak regstreeks kan opdateer. [2][3]

Transporte: gebruik stdio vir robuuste, sandbox-bare plaaslike bedieners; skuif na HTTP wanneer jy 'n netwerkgrens benodig. [2]

Bedienerkenmerke:

• Hulpbronne – statiese of dinamiese data vir konteks (lêers, skemas, rekords)

• Aanwysings – herbruikbare, geparameteriseerde instruksies

• Gereedskap – oproepbare funksies met getikte insette en uitsette

Hierdie trio is wat MCP prakties laat voel in plaas van teoreties. [3]

Waar jy MCP in die natuur sal ontmoet 🌱

• GitHub Copilot – Koppel MCP-bedieners in VS Code, JetBrains en Visual Studio. Daar is 'n register- en ondernemingsbeleidkontroles om gebruik te beheer. [5]

• Windows – OS-vlakondersteuning (ODR/register) sodat agente MCP-bedieners veilig kan ontdek en gebruik met toestemming, logging en administrateurbeleid. [4]

Vergelykingstabel: opsies om MCP vandag aan die werk te stel 📊

Effens deurmekaar met opset - want werklike tabelle staan ​​nooit perfek in lyn nie.

Sekuriteit, toestemming en relings 🛡️

MCP is die draadformaat en semantiek; vertroue leef in die gasheer en bedryfstelsel . Windows beklemtoon toestemmingsaanwysings, registers en beleidshake, en ernstige ontplooiings behandel gereedskapaanroeping soos om 'n getekende binêre lêer uit te voer. Kortliks: jou agent moet vra voordat hy aan die skerp goed raak . [4]

Pragmatiese patrone wat goed met die spesifikasie werk:

• Hou sensitiewe gereedskap plaaslik oor stdio met die minste voorregte

• Hek-afstandgereedskap met eksplisiete omvang en goedkeurings

• Teken elke oproep (insette/resultate) aan vir oudits

Die spesifikasie se gestruktureerde metodes en JSON-RPC-kennisgewings maak hierdie kontroles konsekwent oor bedieners. [2][3]

MCP vs alternatiewe: watter hamer vir watter spyker? 🔨

• Gewone funksie-oproep in een LLM-stapel – Uitstekend wanneer alle gereedskap onder een verskaffer woon. Nie ideaal wanneer jy hergebruik oor programme/agente wil hê nie. MCP ontkoppel die gereedskap van enige enkele modelverskaffer. [2]

• Pasgemaakte inproppe per toepassing – Werk… tot jou vyfde toepassing. MCP sentraliseer daardie inprop in 'n herbruikbare bediener. [2]

• Slegs RAG-argitekture – Herwinning is kragtig, maar aksies maak saak . MCP gee jou gestruktureerde aksies plus konteks. [3]

'n Billike kritiek: die "USB-C"-analogie kan implementeringsverskille verbloem. Protokolle help slegs as die gebruikerservaring en beleide goed is. Daardie nuanse is gesond. [1]

Minimale mentale model: versoek, reageer, stel in kennis 🧠

Stel jou dit voor:

• Kliënt vra bediener: metode: "gereedskap/oproep", parameters: {...}

• Bediener antwoord met 'n resultaat of 'n fout

• Bediener kan in kennis stel van veranderinge in die gereedskaplys of nuwe hulpbronne sodat gebruikerskoppelvlakke regstreeks opdateer

Dit is presies hoe JSON-RPC bedoel is om gebruik te word - en hoe MCP gereedskapontdekking en -oproep spesifiseer. [3]

Implementeringsnotas wat jou tyd bespaar ⏱️

• Begin met stdio. Maklikste plaaslike pad; maklik om te sandbox en te ontfout. Skuif na HTTP wanneer jy 'n grens benodig. [2]

• Skema jou gereedskap se insette/uitsette. Sterk JSON-skemavalidering = voorspelbare oproepe en veiliger herprobeer. [3]

• Verkies idempotente bewerkings. Herpogings vind plaas; moenie vyf kaartjies per ongeluk skep nie.

• Mens-in-die-lus vir skryfwerk. Wys verskille/goedkeurings voor vernietigende aksies; dit stem ooreen met toestemming en beleidsriglyne. [4]

Realistiese gebruiksgevalle wat jy hierdie week kan versend 🚢

• Interne kennis + aksies: Draai wiki-, kaartjie- en ontplooiingskripte toe as MCP-gereedskap sodat 'n spanmaat kan vra: "rol die laaste ontplooiing terug en koppel die voorval." Een versoek, nie vyf oortjies nie. [3]

• Repo-operasies vanaf klets: Gebruik Copilot met MCP-bedieners om repos te lys, PR's oop te maak en probleme te bestuur sonder om jou redigeerder te verlaat. [5]

• Werkvloei op die rekenaar met veiligheidsrelings: Laat agente op Windows 'n lêer lees of 'n plaaslike CLI oproep met toestemmingsaanwysings en ouditroetes. [4]

Gereelde vrae oor MCP ❓

Is MCP 'n biblioteek of 'n standaard?
Dis 'n protokol . Verskaffers stuur kliënte en bedieners wat dit implementeer, maar die spesifikasie is die bron van waarheid. [2]

Kan MCP my inprop-raamwerk vervang?
Soms. As jou inproppe "roep hierdie metode met hierdie argumente aan, kry 'n gestruktureerde resultaat" is, kan MCP hulle verenig. Diep programlewensiklushake mag steeds pasgemaakte inproppe benodig. [3]

Ondersteun MCP stroming?
Ja-vervoeropsies sluit stroombare HTTP in, en jy kan inkrementele opdaterings via kennisgewings stuur. [2]

Is JSON-RPC moeilik om te leer?
Nee. Dis basiese metode+params+id in JSON, wat baie biblioteke reeds ondersteun – en MCP wys presies hoe dit gebruik word. [2]

'n Klein protokoldetail wat vrugte afwerp 📎

Elke oproep het 'n metodenaam en getikte parameters . Daardie struktuur maak dit maklik om omvang, goedkeurings en ouditroetes te heg - baie moeiliker met vryvorm-aanwysings. Windows se dokumente wys hoe om hierdie kontroles in die OS-ervaring te koppel. [4]

Vinnige argitektuurskets wat jy op 'n servet kan krabbel 📝

Gasheer-app met klets → bevat 'n MCP-kliënt → maak 'n vervoer na een of meer bedieners oop → bedieners stel vermoëns bloot → model beplan 'n stap, roep 'n hulpmiddel aan, ontvang 'n gestruktureerde resultaat → klets wys verskille/voorskoue → gebruiker keur goed → volgende stap. Nie towerkrag nie - net loodgieterswerk wat uit die pad bly. [2]

Laaste opmerkings – die Te Lang, Ek Het Dit Nie Gelees Nie 🎯

MCP verander 'n chaotiese gereedskap-ekosisteem in iets waaroor jy kan redeneer. Dit sal nie jou sekuriteitsbeleid of gebruikerskoppelvlak skryf nie, maar dit gee jou 'n vervelige, voorspelbare ruggraat vir aksies + konteks . Begin waar die aanvaarding glad verloop - Copilot in jou IDE of Windows-agente met toestemmingsaanwysings - en draai dan interne stelsels as bedieners toe sodat jou agente regte werk kan doen sonder 'n doolhof van persoonlike adapters. Dis hoe standaarde wen. [5][4]

Verwysings

1. MCP-oorsig en “USB-C”-analogie – Modelkonteksprotokol: Wat is MCP?

2. Gesaghebbende spesifikasie (rolle, JSON-RPC, vervoer, sekuriteit) – Modelkonteksprotokolspesifikasie (2025-06-18)

3. Gereedskap, skemas, ontdekking en kennisgewings – MCP-bedienerkenmerke: Gereedskap

4. Windows-integrasie (ODR/register, toestemming, logging, beleid) – Model Context Protocol (MCP) op Windows – Oorsig

5. IDE-aanvaarding en -bestuur – Uitbreiding van GitHub Copilot Chat met MCP-bedieners

Vind die nuutste KI by die amptelike KI-assistentwinkel

Oor Ons