Kort antwoord: Kies die KI wat by jou taak en risikoprofiel pas, nie die luidrugtigste handelsmerknaam nie. As jy bronne benodig, begin met 'n navorsingsgerigte hulpmiddel en verifieer elke bewering; as jy sensitiewe data gaan plak, hersien bewaring en administrateurkontroles voordat jy begin. Beeldhulpmiddels kan dalk by verstek na publieke deling verander, tensy jy privaatheidinstellings verander.
Om 'n KI te kies kan voel soos om in 'n supermark in te stap waar elke boks "BESTE" in groot letters sê, en op een of ander manier sê geeneen van hulle vir jou wat binne is nie. Een instrument is uitstekend met dinkskrums, maar sukkel met aanhalings. 'n Ander skryf ordentlike kode, maar raak paniekerig wanneer jy 'n sigblad plak. 'n Ander maak pragtige beelde, maar (afhangende van die instrument + instellings) kan dit baie "gemeenskapsgalery by verstek" wees... oeps. [5]
Belangrike wegneemetes:
Geskik vir die taak : Pas die instrument by skryfwerk, kodering, navorsing, beelde, data of vergaderings.
Risikokontrole : Indien foute of lekkasies skade berokken, prioritiseer ondernemingsbeheermaatreëls en maak duidelike terme.
Aanhalingsdissipline : Indien jy bronne benodig, eis ondersteunende sinne en merk afleidings.
Werkvloei-integrasie : Kies gereedskap wat in Docs/Office/IDE ingebed is as dit is waar jy woon.
Privaatheid by verstek : Indien inhoud sensitief is, neem aan dat deling aangeskakel is tensy jy dit deaktiveer.
Artikels wat jy dalk na hierdie een wil lees:
🔗 Is daar 'n KI-borrel?
Verkenning van hype, waardasie en risiko in vandag se KI-mark.
🔗 Is KI-detektors betroubaar?
Wat KI-detektors vang, mis, en wanneer resultate misleidend is.
🔗 Hoe om KI op jou foon te gebruik
Eenvoudige maniere om KI-programme en -funksies op selfone te gebruik.
🔗 Is teks-na-spraak KI?
Hoe teks-na-spraak KI werk en waar dit nuttig is.
“Watter KI?” 😅
Hier is wat eintlik saak maak:
-
Jou taaktipe : skryfwerk, kodering, navorsing, beelde, data, vergaderings, administrateur besige werk
-
Jou risikovlak : is dit speels, of "as dit lek word ek afgedank" 😬
-
Jou werkvloei : woon jy in Docs, Office-programme, GitHub, Slack, Notion, sigblaaie?
-
Jou toleransie vir hallusinasies : sommige KI's sal met selfvertroue "gapings vul" soos 'n vriend wat sweer hulle het 'n bekende persoon by Tesco gesien.
-
Jou privaatheidsverwagtinge : behoud, opleidingsuitsluitings, ondernemingskontroles en wat "privaat" beteken (spoiler: dit wissel)
As jy net een ding onthou: kies die KI wat by die werk pas , nie die KI wat die luidste gewildheidskompetisie wen nie.
Die vinnige besluitnemingskontrolelys (steel dit) ✅
Voordat jy enigiets kies, beantwoord die volgende in gewone taal:
-
Wat wil ek hê die KI moet produseer?
-
Teksontwerp, opsomming, kode, beeld, skyfies, sigbladinsigte, navorsingsantwoord, ens.
-
-
Hoe verkeerd kan dit wees voordat dit seermaak?
-
Lae risiko's: partytjie-uitnodiging kopie 🎉
-
Medium: kliënt e-pos, blog oorsig
-
Hoog: wetlik, medies, finansieel, sekuriteit, nakoming
-
-
Sal ek sensitiewe data plak?
-
Indien wel, wil jy duidelike besigheids-/ondernemingsterme, behoudkontroles en administrateurinstellings hê wat jy kan afdwing.
-
-
Het ek aanhalings of bronne nodig?
-
Indien wel, gebruik 'n hulpmiddel wat ontwerp is vir soek + aanhalings, en verifieer steeds.
-
-
Het ek dit binne my bestaande programme nodig?
-
As jou werk 90% in Google Workspace of Microsoft 365 is, kan geïntegreerde KI belaglik gerieflik wees.
-
Ek weet, dis nie romanties nie. Maar dit werk.
Vergelykingstabel: top opsies vir “Watter KI?” 🧭
Pryse verander, planne verander, die heelal is onstuimig – dink dus aan “vorm van die gereedskap”, nie “kwitansie” nie
| Gereedskap | Beste vir | Wanneer dit 'n goeie pasmaat is | Wat om dubbel te kontroleer |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Algemene hulp, opstel, ideevorming, analise | Wye reeks take; sterk "praat dit uit"-vennoot | As jy dit vir werk gebruik, lees die besigheids-/ondernemingsdataverbintenisse en behoudkontroles wat aan jou plan gekoppel is. [1] |
| Claude | Skryfwerk, lang dokumente, toon, redenasie | Langvormredigering en kalmer prosa-werkvloei | Datakontroles + wat jou organisasieplan by verstek doen |
| Tweeling (Werkruimte) | Gmail/Dokumente/Sheets-hulp, vergaderingnotas, dokumentwerkvloei | Jy woon heeldag binne Google Workspace | Admin-instellings, toestemmingsmodel en hoe organisasiedata in jou Werkspasie-opstelling hanteer word. [2] |
| Microsoft 365 Copilot | Word/Excel/Outlook werkvloeie | Jy woon binne Office; wil KI “binne die dokument” hê | Organisasiegrense, grafiektoestemmings, en hoe aanwysings/antwoorde hanteer word onder jou huurder se reëls. [3] |
| Verwarring (en ander navorsings-eerste gereedskap) | Navorsingstyl-antwoorde | Jy wil vinnig "antwoorde met kwitansies" hê | Aanhalingskwaliteit: kan dit wys wat die bron eintlik gesê het? |
| GitHub Copilot (en IDE-assistente) | Kodering in die redigeerder | Outomatiese voltooiing + herstrukturering waar jy werk | Beleid, telemetrie en wat op jou bewaarplekke toegelaat word |
| Midreis | Stylvolle beeldgenerering | "'Laat dit cool lyk' is die opdrag | Sigbaarheidsverstekinstellings en privaatheidsmodusse (veral as die inhoud sensitief is). [5] |
| Stabiele Diffusie-ekosisteem | Aanpasbare beeldpyplyne | Beheer, herhaalbaarheid, instelbare werkstrome | Model-/lisensievoorwaardes per model (hulle is nie almal dieselfde nie) |
Formatering eienaardigheid belydenis: "prys-agtig" is steeds 'n wetenskaplike eenheid in my hart. 😌
'n Nader kyk: algemene kletsassistente (die "praat dit uit" KI's) 🗣️
As jou daaglikse werk 'n mengsel van alles is - die skryf van 'n memo, die deurdink van strategie, die beplanning van 'n reis, die opsomming van 'n dokument, die opstel van 'n antwoord - is 'n algemene assistent die maklikste beginpunt.
Waarvoor om te soek:
-
Instruksie-volging : bly dit by jou formaat, of vrystyl?
-
Kontekshantering : kan dit lang geselsies, groot dokumente en baie beperkings hanteer?
-
Gereedskap : lêeroplaai, blaai/soek, verbindings, werkvloeie
-
Datakontroles : bewaringsopsies, administrateurkontroles, opleidingsvoorkeure (en of dit volgens plan verskil)
'n Klein toetsaanwysing:
-
"Som hierdie teks in 5 punte op, gee dan 3 teenargumente en herskryf dit dan as 'n vriendelike e-pos."
As dit dit kan doen sonder om onbehulpsaam selfvoldaan te raak, is jy in 'n ordentlike toestand 🙂.
Hou ook een effens paranoïese gewoonte: vra dit om aannames te benoem . Dis soos om dit te laat wys dat dit werk, behalwe dat dit steeds soms ... nie werk nie.
'n Nader kyk: navorsing en "antwoorde met kwitansies" 🔎📚
Wanneer jy bronne , gebruik 'n instrument wat daarvoor ontwerp is. Navorsingsgerigte KI's is geneig om:
-
Soek op die web
-
Verskaf aanhalings/skakels
-
Som verskeie bronne op
Maar, en ek sê dit met liefde: aanhalings kan steeds misleidend wees. 'n KI kan 'n bladsy aanhaal wat nie die bewering ondersteun nie, soortgelyk aan om "'n kookboek" aan te haal om te bewys dat jy 'n opgeleide sjef is.
Probeer hierdie verifikasieprompt:
-
"Gee my die presiese sin in die bron wat elke bewering ondersteun, en sê vir my of enige bewering afleiding is."
As dit sukkel, is dit 'n sein: behandel uitset as 'n leidraad, nie 'n gevolgtrekking nie.
'n Nader kyk: skryfwerk, bemarking en die toonspel ✍️🙂
Meeste "skryf-KI's" is in staat. Die verskil is gewoonlik:
-
Toonbeheer (warm vs skerp vs oorredend vs formeel)
-
Konsekwentheid (dryf dit halfpad deur?)
-
Redigeringsinstink (verwyder dit oortollige inhoud, of vul dit aan asof dit per woord betaal word?)
Algemene gereedskap word baie beter wanneer jy gee:
-
'n monster
-
'n teikengehoor
-
"Doen/Moenie"-reëls
-
'n harde woordlimiet
Mikro-prompt wat tyd bespaar:
-
“Skryf 3 weergawes: (1) stompsinnig, (2) vriendelik, (3) uitvoerend. Hou elk onder 120 woorde.”
Die meeste mense lees in elk geval net die eerste twee reëls… 😬
'n Nader kyk: kodering- en ontwikkelaarswerkvloeie 👩💻⚙️
Vir kodering is integrasie amper belangriker as rou intelligensie.
IDE-eerste gereedskap skitter omdat hulle presies sit waar jy werk en jou in konteks stoot. Wanneer jy 'n koderings-KI kies, kyk na:
-
Taalondersteuning : jou stapel, nie die internet se gunstelingstapel nie
-
Herfaktorisering van dissipline : maak dit die minimale veilige verandering?
-
Sekuriteitshouding : waarsku dit oor geheime, inspuitingsrisiko's, onveilige patrone?
-
Organisasiekontroles : beleid, telemetrie, wat toegelaat word op eie kode
'n Goeie toets:
-
"Hier is 'n funksie en 3 mislukte toetse. Maak dit reg. Verduidelik die minimale verandering."
As dit voorstel om alles oor te skryf, mag dit slim wees ... maar uitputtend.
'n Nader kyk: beelde, ontwerp, en "laat dit eg lyk" 🎨🖼️
Beeldgereedskap verdeel in twee vibrasies:
-
Gestileerde kuns en kreatiewe visuele elemente.
Ideaal wanneer jy 'n stemming, 'n vibe, 'n albumomslag-agtige ding wil hê wat jou brein laat "ooh." 😌 -
Buigsame pyplyne en aanpassing
Ideaal wanneer jy beheer, herhaalbaarheid of 'n werkvloei wil hê wat jy kan aanpas. Die afweging is gewoonlik opstellingskompleksiteit en meer verantwoordelikheid rondom regte/lisensiëring.
Klein kreatiewe toets:
-
"Skep 4 variasies van 'n minimalistiese ikoonstel: kat, boek, vuurpyl, blaar. Handhaaf konsekwente lyngewig."
As dit konsekwentheid kan handhaaf, is dit 'n oorwinning. As dit die vuurpyl harig maak ... wel. Artistiek, dink ek.
'n Nader kyk: privaatheid, sekuriteit en die dinge wat mense ignoreer totdat dit byt 🧯🔒
Hier is die ongemaklike waarheid: jou beste KI-keuse is dalk die een met die duidelikste datakontroles , selfs al is dit nie die flitsendste nie.
Praktiese wegneemetes:
-
As jy sensitiewe besigheidsinligting hanteer, soek na duidelike ondernemingsverbintenisse , behoudkontroles en administrateurinstellings wat jy kan afdwing. (Dit is presies hoekom die onderskeid tussen "besigheid en verbruiker" saak maak.) [1][2][3]
-
As jy gereedskap gebruik wat webwerwe kan blaai of daarop kan reageer, wees versigtig vir vinnige inspuiting : instruksies wat in inhoud wegkruip en probeer om te kaap wat die KI doen. Selfs "gegronde" opstellings (soos om dokumente in te trek) laat daardie risiko nie toweragtig verdwyn nie. [4]
-
As jy beeldgereedskap gebruik, neem aan dat jy aktief privaatheid moet kies , nie net deur middel van vibe-bewegings nie. [5]
My onvolmaakte metafoor van die dag: om KI te gebruik sonder om privaatheidsinstellings na te gaan, is soos om 'n vreemdeling se foon te leen om vir jou baas 'n boodskap te stuur. Dit mag dalk werk! Dit mag dalk ook ... 'n hele situasie wees.
Hoe om 'n vinnige "Watter KI?"-bakwedloop by die huis te doen 🍳
In plaas daarvan om vir ewig te debatteer, toets 3 gereedskap met dieselfde aanwysings.
Toets 1: duidelikheid en instruksievolging
Aanwysing:
-
"Maak 'n 7-stap plan. Elke stap moet met 'n werkwoord begin. Voeg 'n risiko-nota per stap by."
Toets 2: akkuraatheidsdissipline
Aanwysing:
-
"Lys wat jy weet, waaroor jy onseker is, en wat jy moet verifieer."
Toets 3: jou werklike werkvloei
-
Plak 'n regte, vervelige taak: 'n deurmekaar e-posdraad, 'n spesifikasie, 'n rowwe uiteensetting.
-
Vra: “Som op, besluit volgende stappe, skryf my antwoord in my toon.”
Tel elke hulpmiddel op:
-
Uitvoerkwaliteit
-
Redigering benodig
-
Vertroue teenoor korrektheid
-
Gebruiksgemak in jou daaglikse gereedskap
-
Privaatheidsgeriefvlak
En ja, jy kan dit letterlik 'n punt uit 10 gee. Mense is mal oor getalle, selfs vals getalle. 🙂
Vinnige opsomming: Watter KI? 🧠✅
As jy steeds vra Watter KI?, hier is die eenvoudigste manier om dit te land:
-
Benodig 'n veeldoelige helper : begin met 'n sterk algemene assistent, spesialiseer dan later. As jy sensitiewe inligting gaan plak, lees die presiese dataterme vir die plan waarop jy is. [1]
-
Benodig navorsing met bronne : gebruik 'n navorsingsgerigte instrument en verifieer bewerings (vra dit om elkeen uit die bron te bewys).
-
Benodig Office- of Google-doc-superkragte : kies die KI wat ingebou is in die suite waarin jy reeds woon - en kontroleer toestemmings + administrateurkontroles. [2][3]
-
Benodig koderingshulp in jou redigeerder : gebruik 'n IDE-geïntegreerde hulpmiddel en pas dieselfde reëls toe wat jy vir enige afhanklikheid gebruik: beleid, toegang en hersieningsdissipline.
-
Benodig pragtige beelde : kies die styl wat jy wil hê, lees dan die sigbaarheids-/privaatheidsreëls voordat jy enigiets sensitiefs oplaai. [5]
Die "beste" KI is die een wat by jou werk, jou risikovlak en jou geduld pas. As 'n instrument jou 'n uur bespaar, maar jou vertroue kos, is dit nie 'n winskoop nie ... dis 'n eienaardige lening met rente 😬.
Gereelde vrae
Watter KI moet ek vir my spesifieke taak gebruik (skryf, kodering, navorsing, beelde of sigblaaie)?
Begin deur die hulpmiddel te pas by die uitset wat jy werklik benodig: konsep en ideevorming, kode in 'n IDE, navorsing met aanhalings, beeldgenerering of sigblad-swaar werk. Algemene assistente is aanpasbaar, maar gespesialiseerde hulpmiddels is geneig om in hul baan te wen. As jou werkvloei in Docs/Office/IDE is, is 'n geïntegreerde KI dikwels die mees praktiese keuse.
Hoe kies ek veilig 'n KI as ek sensitiewe werkinligting kan plak?
Behandel "sensitief" as 'n aanduiding om datakontroles te hersien voordat jy begin. Soek na duidelike sake- of ondernemingsterme, behoudopsies en administrateurkontroles wat jy regoor 'n organisasie kan afdwing. Moenie aanvaar dat "privaat" oral dieselfde ding beteken nie, en moenie op vibrasies staatmaak nie. As 'n lek sou skade berokken, prioritiseer kontroles bo funksies.
Wat is die beste manier om aanhalings te kry en opgemaakte bronne te vermy?
Gebruik 'n navorsing-eerste hulpmiddel wanneer jy "antwoorde met kwitansies" benodig, maar steeds verifieer. 'n Soliede benadering is om te vra vir die presiese sin in elke bron wat elke bewering ondersteun, en om enigiets wat afleiding is, te benoem. As dit nie bewerings duidelik aan bronne kan koppel nie, behandel die uitset as 'n aanvanklike leidraad, nie 'n finale antwoord nie.
Waarom hallusineer sommige KI's met selfvertroue, en hoe verminder ek dit?
Sommige gereedskap sal "gapings vul" om behulpsaam te wees, selfs wanneer hulle onseker is. Jy kan dit verminder deur dissipline af te dwing: vra dit om te skei wat dit weet teenoor waaroor dit onseker is, en wat dit moet verifieer. Toets ook instruksie-navolging met 'n gestruktureerde aanwysing (stappe, beperkings, woordlimiete) om te sien of dit gegrond bly.
Is ChatGPT 'n goeie standaardkeuse vir "Watter KI?"-besluite?
ChatGPT kan 'n sterk veeldoelige hulpmiddel wees vir gemengde take soos opstel, ontleding en die deurspreek van besluite. Die sleutel is om dit by jou risikoprofiel te pas: as jy dit vir werk gebruik, hersien die besigheids- of onderneming se privaatheidsverbintenisse en bewaringskontroles wat aan jou plan gekoppel is. Vir bron-swaar navorsing verkies jy dalk steeds 'n navorsing-eerste instrument.
Wat moet ek dubbeld nagaan voordat ek KI binne Google Workspace of Microsoft 365 gebruik?
As jy binne Gmail/Docs/Sheets of Word/Excel/Outlook woon, kan suite-geïntegreerde KI baie gerieflik wees. Gaan egter die administrateurinstellings, toestemmings en hoe organisatoriese data onder jou huurder- of werkspasie-opstelling hanteer word, na. In baie pyplyne kom die "beste" ervaring van integrasie, terwyl die grootste risiko's van verkeerd gekonfigureerde kontroles kom.
Is beeldgenerators standaard privaat, of kan my skeppings publiek wees?
Moenie aanvaar dat privaatheid die verstekwaarde vir beeldgereedskap is nie. Sommige mag dalk meer geneig wees tot gemeenskapsdeling, tensy jy sigbaarheidsinstellings verander of spesifieke privaatheidsmodusse gebruik. As jou aanwysings of oplaaie sensitief is, kies privaatinstellings voordat jy dit genereer. 'n Vinnige gewoonte: behandel elke beeldgereedskap asof dit dalk sal publiseer, tensy jy eksplisiet bevestig dat dit nie sal nie.
Hoe doen ek 'n vinnige "Watter KI?"-weergawe sonder om daaroor te veel te dink?
Kies drie gereedskap en toets hulle met dieselfde aanwysings. Kontroleer instruksievolging (gestruktureerde stappe), akkuraatheidsdissipline (bekend teenoor onbekend teenoor behoeftes aan verifikasie), en dan jou werklike werkvloei (’n dowwe e-posdraad, ’n spesifikasie of ’n rowwe uiteensetting). Beoordeel die uitvoerkwaliteit, redigering wat benodig word, vertroue teenoor korrektheid, gemak in jou daaglikse gereedskap en privaatheidsgeriefvlak.
Wat is vinnige inspuiting, en hoekom moet ek omgee of 'n KI op die web kan blaai?
Vinnige inspuiting is wanneer versteekte instruksies in inhoud probeer om te kaap wat die KI doen, veral in blaai- of dokumentonttrekkingsopstellings. Selfs "gegronde" stelsels kan gemanipuleer word as hulle onbetroubare teks soos instruksies behandel. 'n Praktiese benadering is om versigtig te wees met gereedskap wat webwerwe blaai of daarop reageer, en 'n gewoonte te handhaaf om kritieke aksies en bewerings te verifieer.
Wat is die eenvoudigste reël vir die keuse van die beste KI?
Kies die KI wat by jou werk, jou werkvloei en jou risikovlak pas – nie die luidrugtigste handelsmerknaam nie. Begin algemeen as jy 'n bietjie van alles doen, en spesialiseer dan vir navorsing, IDE-kodering of beelde soos nodig. As foute of lekkasies skade sou berokken, prioritiseer duidelike terme, behoudkontroles en administrateurinstellings bo blink kenmerke.
Verwysings
-
OpenAI se uiteensetting van ondernemingsprivaatheidsverbintenisse, insluitend datahantering en -retensiebeheer. Lees meer
-
Google Workspace-administrateurhulpbladsy wat generatiewe KI-privaatheidsriglyne vir Workspace dek, insluitend administrateuroorwegings. lees meer
-
Microsoft Learn-dokumentasie oor data-, privaatheids- en sekuriteitspraktyke vir Microsoft 365 Copilot. Lees meer
-
OWASP GenAI Sekuriteitsprojekinskrywing oor vinnige inspuitingsrisiko's en versagtings (LLM01). lees meer
-
Midjourney-dokumentasie wat verduidelik hoe om skeppings privaat te hou en sigbaarheidsinstellings te bestuur. Lees meer