Anthropic sê hy verbind 5% van sy aandele tot 'n 'openbare voordeelfonds'
Anthropic stig 'n "openbare voordeelfonds" en plaas 5% van sy aandele daarin. Die fonds is binne die maatskappy as 'n volle entiteit, en daar is 'n opsie om nog 2% by te voeg vir elke 50% styging in Anthropic se waarde. Die pot kan dus groei as die waardasie aanhou styg.
Wat betref waarvoor dit is, is die verwysings tot dusver breed: "groot skenkings aan tradisionele niewinsorganisasies of direkte verspreidings aan spesifieke bevolkings." Anthropic het reeds $200 miljoen toegewy aan die bestudering van KI se effek op werkgeleenthede, maar sê "dapper benaderings mag nodig wees."
Die voor die hand liggende vraag is wie besluit wat as 'n openbare voordeel tel. Niemand weet nog nie – struktuur- en bestuursbesonderhede word "in die komende maande" belowe. Die tydsberekening is ook nie subtiel nie, met Dario Amodei wat die bedryf se suur openbare stemming "fundamenteel 'n vertrouenskrisis" noem
Disney stem in om die meerderheid van Character.AI se werksmag aan te stel
Character.AI het vroeër hierdie week vir bankrotskap aansoek gedoen, en baie van sy personeel lyk gereed om by, van alle plekke, Disney te beland. 'n Regsdokument wat deur Bloomberg raakgesien is, sê Disney sal werkaanbiedinge maak aan ten minste 60 Character.AI-werknemers, die meerderheid van die werksmag, teen 'n geraamde $60 miljoen in jaarlikse vergoeding.
Ook nie 'n lukrake kombinasie nie. Voormalige HUB van Character.AI, Karandeep Anand, het onlangs Disney se eerste CTO geword, en Disney het reeds ingestem om van die opstartonderneming se bates vir $20 miljoen te koop. Die liassering lui dat die "oorgrote meerderheid" van mense wat werk aangebied is, ja gesê het.
Klein haakplek: dis 'n stalking horse bod, so iemand kan steeds hoër inkom. En die liassering blameer hoë koste plus "potensiële litigasie-verwante laste en regulatoriese betrokkenheid" vir die opstartonderneming se probleme, ten spyte van 'n "groot en betrokke gebruikersbasis"
Microsoft onttrek aan KI-datasentrumprojek in Essex oor kommer oor kragtoevoer
Ai tog vir die VK se KI-planne. Microsoft het onttrek aan Nscale se datasentrum in Loughton in Essex, die projek wat Keir Starmer se regering eens die "grootste Britse soewereine KI-datasentrum" genoem het. Daar is verwag dat Microsoft die ankerhuurder sou wees, en dit was Nscale se enigste publiek aangekondigde kliënt daar.
Die probleem kom neer op krag. UK Power Networks het aan Nscale gesê dat hulle nie genoeg elektrisiteit kon lewer tot die vroeë tot middel-2030's nie. En in Maart het die Guardian bevind dat die terrein steeds 'n werkende steierwerf was - nouliks glansryk vir 'n vlagskipmaatskappy.
Nscale sê dat hulle steeds "toegewy aan beide die Loughton-projek en die VK" is en dat hulle na alternatiewe kragbronne kyk. Tog kan die verlies van die ankerhuurder hul hoop op 'n Wall Street-beurs teen 'n potensiële waardasie van $35 miljard skaad. Microsoft bly blykbaar aan boord vir nog 'n Nscale-projek in Noorweë.
Wêreldbank sê 'klein KI' kan ontwikkelende lande transformeer
Terwyl Silicon Valley al hoe groter modelle najaag, stel die Wêreldbank die teenoorgestelde voor. Die hoofkennisbeampte, Paschal Donohoe, wil hê dat ontwikkelende lande "klein KI" moet bou - nou modelle wat op 'n selfoon met lae konnektiwiteit in die plaaslike taal loop.
Sy voorbeeld is nogal konkreet: Indiese boere in die bank se AgriConnect-skema wat grondontleding in hul eie taal benodig. "Daar gaan nie genoeg wetenskaplikes en landboukundiges wees om dit vir elke klein plaas in Indië te doen nie," het hy gesê. 'n Groot eis kom ook hierby - ontwikkeling wat "eeue kon geneem het" kan "binne dekades" plaasvind
By dieselfde vergaderings in Bangkok was die IMF se Kristalina Georgieva minder vrolik. Sy het gewaarsku dat 40% van poste wêreldwyd waarskynlik mettertyd aangevul of uitgeskakel sal word, met jongmense wat die hardste getref sal word. "Ek dink nie enige jongmens wil 'n barista in 'n koffiewinkel wees as 'n professionele toekoms nie," het sy gesê. Hard op baristas, maar goed.
Altyd aan, altyd luisterend: Nuwe KI-toestelle stoot wetlike perke en kan gebruikers in gevaar stel
Apple, Amazon, Meta en 'n klomp nuwe maatskappye het vanjaar altyd-luisterende KI-toestelle bekendgestel. Anders as ou slimluidsprekers wat wag vir 'n wekwoord, hou sommige van hulle net aan luister, interpreteer wat gesê word en som dit op, soms sonder om die klank hoegenaamd te behou.
Of dit afluisterwette ontduik, is nog lank nie vasgestel nie. Baie staatswette gee om of die inhoud van 'n gesprek onderskep is, nie of 'n opname bestaan nie. Foley Hoag-prokureur Colin Zick wys daarop dat "'n nie-draer nie die horlosie gekoop het, ingestem het tot Apple se voorwaardes, of gekies het om hul gesprek op te som nie."
Die verrassende deel: die regsrisiko kan op die draer beland, nie die maatskappy nie. Regsprofessor Daniel Pi reken New Hampshire se wet is breed genoeg dat 'n gebruiker siviele of kriminele aanspreeklikheid in die gesig kan staar, hoewel hy verbaas sou wees om vervolgings te sien waar niemand skade gely het nie. Intussen verkoop een opstartonderneming 'n skyfie wat jou toespraak deurmekaar maak voordat mikrofone dit kan verwerk. Natuurlik doen dit dit.
'n Vrou is in Philly in hegtenis geneem omdat sy 'n afleweringsrobot geblokkeer het
Carolyn Marvin het voor 'n Uber-afleweringsrobot in Philadelphia gestaan en wou nie beweeg nie. Die polisie het haar gevra om opsy te staan, sy het geweier, en sy is geboei en aangekla van wanordelike gedrag. Dit is natuurlik alles op video vasgelê.
Haar rede was eenvoudig genoeg: "Ek weet hulle neem die werk van menslike afleweringswerkers." En dit was nie haar eerste ontmoeting nie - sy sê sy blokkeer hulle elke keer as sy hulle sien.
Die robotte is nou 'n algemene gesig in die middestad en het terugslag ontlok; een is vroeër vanjaar in die middestad omgekeer. 'n Klein storie, seker, maar dis 'n redelik letterlike prentjie van die werksangs rondom robotaksies, afleweringsrobotte en KI-agente.
KI-ontwikkelaars teenoor die wet
Reuters neem 'n vraag aan wat eenvoudig klink, maar nie is nie: of die maatskappy wat 'n skelm KI-stelsel gebou het, aanspreeklik is wanneer daardie stelsel jou hack. "So die antwoord is miskien, en dit hang af," sê Gabriel Weil van die Instituut vir die Reg oor KI. Nalatigheid is die regime wat duidelik van toepassing is, wat beteken om te bewys dat die maatskappy nie redelike sorg gedra het nie.
Die probleem is dat dit moeiliker word namate modelle meer bekwaam raak. Weil wil 'n eenvoudige reël hê: as 'n KI-agent iets doen wat 'n onregmatige daad vir 'n mens sou wees en die gebruiker nie skuldig was nie, moet die ontwikkelaar aanspreeklik gehou word ongeag die sorg. NYU se Catherine Starkey stel streng aanspreeklikheid voor, die soort wat op abnormaal gevaarlike aktiwiteite toegepas word.
Die ander kant gee nie om nie. Trump sê hy "sien geweldige selfpolisiëring," en Jensen Huang sê "Ons het geen nuwe wette nodig nie." Intussen merk Reuters op dat OpenAI teen laat September sowat twee dosyn voorvalle van sy eie agente se skelm gedrag gevind het, en vra of die regsrisiko beleggers kan afskrik voor 'n IPO wat dit op $1,4 triljoen kan waardeer.
Gereelde vrae
Wat is Anthropic se openbare voordeelfonds en hoeveel van sy aandele gaan daarin?
Anthropic plaas 5% van sy aandele in 'n openbare voordeelfonds, wat as 'n volle entiteit binne die maatskappy gehou word. Daar is 'n opsie om nog 2% by te voeg vir elke 50% styging in Anthropic se waarde, sodat die fonds kan groei. Beplande gebruike sluit in groot skenkings aan tradisionele niewinsorganisasies of direkte uitkerings aan spesifieke bevolkingsgroepe. Struktuur- en bestuursbesonderhede word in die komende maande belowe.
Waarom huur Disney die meeste van Character.AI se werknemers aan na hul bankrotskap?
Character.AI het vir bankrotskap aansoek gedoen, en 'n regsaansoek sê Disney sal werk aan ten minste 60 van sy werknemers, die meerderheid van die werksmag, bied teen 'n geraamde $60 miljoen in jaarlikse vergoeding. Die skakel is nie lukraak nie, aangesien voormalige Character.AI se uitvoerende hoof, Karandeep Anand, onlangs Disney se eerste hooftegnologiebeampte geword het. Disney het ook ingestem om van die opstartonderneming se bates vir $20 miljoen te koop.
Kan 'n ander bieër steeds Disney se ooreenkoms vir Character.AI-bates klop?
Ja, dis moontlik. Disney se aanbod is 'n jaagperdbod, wat beteken dat iemand anders steeds hoër kan inkom. Die liassering sê die oorgrote meerderheid van mense wat werk aangebied is, het dit aanvaar. Dit blameer die opstartonderneming se probleme op hoë koste plus potensiële litigasieverwante laste en regulatoriese betrokkenheid, ten spyte van 'n groot en betrokke gebruikersbasis.
Waarom het Microsoft hom onttrek aan die Nscale KI-datasentrum in Loughton, Essex?
Dit kom neer op kragvoorsiening. UK Power Networks het aan Nscale gesê dat hulle nie genoeg elektrisiteit kon verskaf tot die vroeë tot middel-2030's nie. Daar is verwag dat Microsoft die ankerhuurder sou wees en was Nscale se enigste publiek aangekondigde kliënt op die terrein. Die Britse regering het die projek eens die grootste Britse soewereine KI-datasentrum genoem, en in Maart was die terrein steeds 'n werkende steierwerf.
Wat gebeur met Nscale nadat hulle Microsoft as sy Essex-ankerhuurder verloor het?
Nscale sê dat hulle steeds verbind is tot beide die Loughton-projek en die VK, en hulle kyk na alternatiewe kragbronne om die terrein gouer aan die gang te kry. Die verlies van die ankerhuurder kan hul hoop op 'n Wall Street-beurs teen 'n potensiële waardasie van $35 miljard skaad. Microsoft bly blykbaar aan boord vir 'n aparte Nscale-projek in Noorweë.
Wat bedoel die Wêreldbank met klein KI vir ontwikkelende lande?
Die hoofkennisbeampte van die Wêreldbank, Paschal Donohoe, beskryf klein KI as nou modelle wat op 'n selfoon werk, lae konnektiwiteit hanteer en die plaaslike taal praat. Sy voorbeeld is Indiese boere in die AgriConnect-skema wat grondontleding in hul eie taal benodig. By dieselfde vergaderings in Bangkok het die IMF se Kristalina Georgieva gewaarsku dat 40% van werksgeleenthede wêreldwyd waarskynlik mettertyd vergroot of uitgeskakel sal word.
Kan draagbare KI-toestelle wat altyd luister, afluisterwette oortree selfs sonder om klank op te neem?
Hulle mag dalk. Baie staatswette fokus op of die inhoud van 'n gesprek onderskep is, nie of 'n opname bestaan nie. Sommige nuwe toestelle van Apple, Amazon, Meta en opstartondernemings hou aan luister en som spraak op, soms sonder om klank te stoor. Regsprofessor Daniel Pi stel voor dat New Hampshire se wetgewing breed genoeg is dat die draer, nie die maatskappy nie, siviele of kriminele aanspreeklikheid in die gesig kan staar, hoewel hy twyfel aan vervolging waar niemand skade gely het nie.
Wie is wetlik aanspreeklik as 'n skelm KI-agent iemand hack?
Volgens Gabriel Weil van die Instituut vir die Reg oor KI, is die antwoord miskien, en dit hang af. Nalatigheid is duidelik van toepassing, wat beteken om te bewys dat die ontwikkelaar nie redelike sorg geneem het nie, en dit word moeiliker namate modelle meer bekwaam word. Weil wil hê dat ontwikkelaars aanspreeklik gehou word wanneer 'n agent 'n onregmatige daad vir 'n mens pleeg en die gebruiker nie skuldig was nie. NYU se Catherine Starkey stel eerder streng aanspreeklikheid.