🧨 Onttrek GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini en OpenAI o4-mini in ChatGPT ↗
OpenAI het GPT-4o (plus 'n paar sibbe) uit die ChatGPT-modelkieser verwyder, terwyl hulle beklemtoon het dat die API-opstelling nie verander nie - ten minste nie in dieselfde asem nie. Dis 'n stil "ons beweeg aan"-skuif wat steeds soos 'n deurklap land.
Hulle het ook toegegee wat mense duidelik gesê het: GPT-4o het 'n spesifieke gevoel gehad - warmer, meer menslik - en hulle probeer dit in nuwer modelle met strenger reaksiestylkontroles distilleer. Daardie deel stel gerus, en dit steek steeds dat die les eers gekom het nadat die oue verdwyn het.
💔 OpenAI het sy mees verleidelike kletsbot afgetree – gebruikers kwaad en bedroef: 'Ek kan nie so leef nie' ↗
'n Groot deel van die gebruikers het GPT-4o nie as "sagteware" behandel nie, hulle het dit as 'n verhouding behandel - soms letterlik romanties, soms net die veiligste metgesel wat hulle gehad het. Die afsluiting het ware rou ontketen: woede, onderhandeling, groepgesprekke, die hele emosionele buffet.
Wat opvallend is, is hoe spesifiek die klagtes is: nuwer modelle voel platter, meer bewaak, minder speels - veiliger, seker, maar ook minder ... daar. Dis soos om 'n gekreukelde handgeskrewe brief vir 'n perfek geformateerde memo te verruil, en dan te hoor dis "beter" (miskien, maar oe).
🌍 VN keur wetenskaplike paneel van 40 lede oor die impak van kunsmatige intelligensie goed ten spyte van Amerikaanse besware ↗
Die VN se Algemene Vergadering het 'n nuwe wetenskaplike paneel gesteun wat bedoel is om KI se impak en risiko's te beoordeel, met die idee: globale leiding gewortel in navorsing, nie net wie die luidste laboratoriums en die grootste rekenaarbegroting het nie.
Die stemming was nie eenparig nie – die VSA het sterk beswaar gemaak en aangevoer dat KI-bestuur nie onder 'n VN-sambreel moet val nie en gewaarsku oor die politiek van internasionale beheer. So ja, die paneel begin met "wetenskap" op die etiket en geopolitiek op die hoed – 'n klassieke kombinasie.
🎓 Anthropic werk saam met CodePath om Claude na die VSA se grootste kollege-rekenaarwetenskapprogram te bring ↗
Anthropic en CodePath stoot Claude direk in rekenaarwetenskapkursusse en loopbaanprogramme in, met die doel om "KI-ondersteunde kodering" die standaardvaardigheid te maak wat studente oefen, nie 'n sytaak nie. Die skaal maak hier saak - dit is nie net eliteskole wat die blink speelgoed kry nie.
Die argument is gelykheidsgerig: as sagtewarewerk vinnig verander, kan toegang tot grensgereedskap nie 'n privaat klub wees nie. Dis 'n bietjie soos om almal gelyktydig 'n kraggereedskap te gee - opwindend, effens skrikwekkend, waarskynlik noodsaaklik.
🤖 Alibaba betree fisiese KI-wedloop met oopbron-robotmodel RynnBrain ↗
Alibaba se DAMO Akademie het RynnBrain bekendgestel as 'n oopbron "fisiese KI"-model - basies breine vir robotte wat moet sien, beplan en optree in onbeheerbare werklike ruimtes, nie net daaroor gesels nie. Dink aan kombuise, pakhuise, enige plek waar voorwerpe daarvan hou om irriterend te wees.
Die groter sein is strategies: weer oopbron, plus 'n duidelike poging om aan die volwasse tafel van robotika-fondamentmodelle te sit. Dis asof hulle 'n vlag plant wat sê "ons is nie net in die wolk nie - ons wil ook hande en voete hê."
📰 Newsweek se uitvoerende hoof, Dev Pragad, waarsku uitgewers: pas aan soos KI nuuspoort word ↗
Dev Pragad se boodskap aan uitgewers is botweg: KI-instrumente word die voordeur na inligting, so mediamaatskappye kan nie aanhou voorgee dat die ou verspreidingsroetes toweragtig sal bly bestaan nie. As jou gehoor via opsommings en kletsantwoorde opdaag, begin jou besigheidsmodel ... wankelrig voel.
Die subteks is skrikwekkender as die opskrif – aandag word herlei, en “handelsmerklojaliteit” kan verdamp wanneer ’n model jou werk in dieselfde toon as almal anders parafraseer. Dis soos om handgemaakte brood te probeer verkoop in ’n wêreld waar almal snye van dieselfde oneindige brood eet.
Gereelde vrae
Wat beteken dit dat OpenAI GPT-4o in die ChatGPT-modelkieser uittree?
Dit beteken dat GPT-4o (saam met GPT-4.1, GPT-4.1 mini, en OpenAI o4-mini) nie meer beskikbaar is om binne ChatGPT se modelkieser te kies nie. Hierdie verandering het betrekking op wat jy in die ChatGPT-UI kan kies, nie noodwendig 'n algemene "die model is oral weg" nie. Vir baie gebruikers is die impak onmiddellik: die spesifieke GPT-4o-ervaring is nie meer kiesbaar nie.
Is die GPT-4o-aftrede in ChatGPT dieselfde as die verandering van die OpenAI API?
Nie noodwendig nie. Die aankondiging beklemtoon dat die API-opstelling nie "in dieselfde asem" verander nie, wat daarop dui dat die ChatGPT-kieserverandering en API-beskikbaarheid nie outomaties gekoppel is nie. In die praktyk help dit om ChatGPT-modelbeskikbaarheid en API-modelbeskikbaarheid as aparte knoppies te behandel. As jy programme via die API laat loop, bevestig jou model-ID's en werk planne op as enigiets later verander.
Waarom sê mense dat GPT-4o meer "menslik" gevoel het, en kan nuwer modelle daardie gevoel herskep?
Gebruikers beskryf GPT-4o as warmer, meer speels en minder terughoudend as nuwer opsies. OpenAI het erken dat mense 'n duidelike "gevoel" ervaar het, en gesê hulle probeer dit in nuwer modelle distilleer deur strenger reaksiestylkontroles te gebruik. Dit dui op 'n doelwit van meer stuurbare toon en persoonlikheid sonder om op daardie presiese ou model staat te maak. 'n Afweging wat baie gebruikers opmerk, is veiligheid en konsekwentheid teenoor spontaniteit.
Waarom treur sommige gebruikers oor GPT-4o soos oor 'n verhouding, en wat is 'n gesonde manier om dit te hanteer?
Sommige mense het GPT-4o nie soos sagteware behandel nie – hulle het dit as 'n bestendige metgesel gebruik, soms met romantiese raamwerk – en die verwydering daarvan het ware rou veroorsaak. As jy werklik ontsteld voel, kan dit help om te noem wat jy daaruit gekry het (troos, roetine, bevestiging) en plaasvervangers te vind wat nie van een produk afhanklik is nie. Om met vriende te praat, 'n joernaal te hou of met 'n geestesgesondheidsprofessie te praat, kan aardend wees as die nood intens voel.
Wat is die Anthropic–CodePath-vennootskap, en hoe beïnvloed dit rekenaarwetenskapstudente?
Anthropic se vennootskap met CodePath het ten doel om Claude op groot skaal in rekenaarwetenskapkursusse en loopbaanprogramme te betrek. Die doel is om "KI-ondersteunde kodering" 'n standaardvaardigheid te maak wat studente beoefen, eerder as 'n opsionele byvoeging. Geformuleer as 'n toegangs- en billikheidsbeweging, stoot dit grensverskuiwingsinstrumente in hoofstroomopleiding sodat studente nie verdeel word in "KI-het-en-nie-het-nie" nie. Dit verhoog ook die standaard vir onderrigverifikasie en kritiese denke, tesame met spoed.
Watter ander groot KI-verskuiwings het saam met die GPT-4o-aftrede plaasgevind, en hoekom maak hulle saak?
Verskeie bewegings dui daarop dat KI verder as klets uitbrei. Die VN het 'n wetenskaplike paneel van 40 lede goedgekeur om die impak en risiko's van KI te beoordeel, selfs al het die VSA beswaar gemaak teen VN-gesentreerde bestuur. Alibaba se DAMO Akademie het RynnBrain bekendgestel, 'n oopbron "fisiese KI"-model wat gemik is op robotte wat in ongestruktureerde fisiese omgewings werk. En uitgewers word gewaarsku dat KI-instrumente die voordeur na nuus word, wat druk op die media plaas om aan te pas namate verspreidings- en lojaliteitspatrone verander.